Có nhiều giải pháp khác nhau, chẳng hạn như hòa giải, trọng tài thương mại, hoặc tòa án; … các bên tranh chấp cần phải hiểu rõ ràng về ưu điểm và nhược điểm của các phương thức này. Dưới đây, lawkey hy vọng sẽ đưa ra những ưu điểm và hạn chế khi giải quyết tranh chấp tại tòa án
Tranh chấp thương mại được giải quyết tại Tòa án
Tòa án là phương thức để các cơ quan tư pháp nhân danh quyền lực nhà nước giải quyết các tranh chấp theo trình tự, thủ tục chặt chẽ và nghiêm ngặt cũng như bản án hoặc quyết định của tòa án về các tranh chấp. Nếu không tự nguyện chấp hành sẽ bị lực lượng cưỡng chế của nhà nước cưỡng chế …
Cách các tranh chấp thương mại được giải quyết tại tòa án là cách để thực hiện ý chí quyền lực của nhà nước. Tòa án nhân danh quyền lực nhà nước giải quyết các tranh chấp theo quy định của pháp luật. Quyết định của Tòa án có hiệu lực thi hành mà các bên có nghĩa vụ phải thi hành, có thể kèm theo các biện pháp cưỡng chế. Thuộc tính này được biểu hiện bằng các đặc điểm sau:
+ Tòa án nhân dân là nhà nước, thực thi và áp dụng pháp luật, giải quyết mọi vụ việc trái pháp luật theo quy định của pháp luật. Vì vậy, tòa án có lực lượng cưỡng chế mạnh.
+ Việc giải quyết tranh chấp tại Tòa án phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định về hình thức của pháp luật tố tụng và quyền hạn, thủ tục, nguyên tắc giải quyết tranh chấp thương mại, đặc biệt là Luật tố tụng dân sự 2015.
+ Tòa án giải quyết tranh chấp không áp dụng hình thức xét xử kín như hòa giải, trọng tài mà thực hiện theo nguyên tắc xét xử mở.
+ Các tranh chấp của Tòa án có thể được giải quyết thông qua các phiên tòa sơ thẩm và cấp phúc thẩm, các bản án đã có hiệu lực pháp luật cũng có thể được xem xét lại theo các thủ tục: hủy bỏ hoặc tái thẩm. Thẩm phán.
+ Tòa án quyết định theo nguyên tắc xét xử giai cấp và quyết định theo đa số.
Ưu điểm của dàn xếp bằng tòa án
+ Tòa án là cơ quan xét xử của nhà nước nên các bản án của họ có hiệu lực thi hành rất cao. Trình tự, thủ tục tố tụng chặt chẽ; đảm bảo các bản án được thi hành tại tòa án. Nếu các bên không thực hiện sẽ bị cơ quan thi hành án cưỡng chế. Quyền và nghĩa vụ của các bên được bảo vệ và phải tuân theo quyết định của tòa án.
+ Nguyên tắc xét xử công khai có tác dụng răn đe đối với những người khai thác bất hợp pháp. Đây cũng là một lợi thế; bởi vì có các phiên tòa công khai có thể xác định các doanh nghiệp gian lận; hoặc vi phạm để tránh những trường hợp khác.
+ Tòa án, đại diện cho chủ quyền quốc gia; có điều kiện tốt hơn trọng tài trong việc tiến hành điều tra; có quyền bắt buộc và triệu tập bên thứ ba ra hầu tòa.
+ Các bên không cần phải trả phí thẩm phán, và chi phí hành chính cũng hợp lý.
Giải quyết hạn chế của Tòa án
+ Các thủ tục của tòa án không linh hoạt vì chúng được pháp luật bắt buộc;
+ Các quyết định của tòa án thường bị kháng cáo. Quá trình tố tụng có thể bị trì hoãn và kéo dài; có thể phải thực hiện nhiều cấp độ thử nghiệm; quy trình sản xuất kinh doanh có thể bị ảnh hưởng.
+ Các nguyên tắc xét xử công khai của tòa án được coi là tiến bộ; răn đe nhưng đôi khi cản trở doanh nhân khi bí mật kinh doanh bị lộ và làm giảm uy tín trên thị trường.
Tranh chấp thương mại liên quan đến nước ngoài:
+ Các quyết định của tòa án thường khó được quốc tế công nhận. Các quyết định của tòa án được một quốc gia khác công nhận thường là các hiệp định song phương hoặc các quy tắc rất nghiêm ngặt.
+ Mặc dù các thẩm phán quốc gia có thể khách quan, họ vẫn bị buộc phải sử dụng ngôn ngữ và quy tắc tố tụng của riêng mình, và thường có cùng quốc tịch với một trong các bên.
& gt; & gt; Xem thêm: Ưu nhược điểm của việc giải quyết tranh chấp thông qua trọng tài thương mại
Trên đây là gợi ý của lawkey. Mọi chi tiết vui lòng liên hệ để được tư vấn.
