Bản án về tranh chấp quyền sử dụng đất số 05/2022/DS-PT
Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau
Phán quyết ngày 1 tháng 5 năm 2022 về Tranh chấp quyền sử dụng đất số 05/2022 / ds-pt
Ngày 5/1/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, vụ án dân sự liên quan đến “tranh chấp” sẽ được xét xử công khai, ngày 10/8/2021, bản án dân sự số 226/2021 / tlpt- ds sẽ được chấp nhận. “
p>
Đã có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố ngày 22 tháng 6 năm 2021, ngày 129/2021 / ds-st.
Theo Quyết định xét xử phúc thẩm số 195/2021 / qd-pt ngày 25 tháng 10 năm 2021 của các bên:
– Nguyên đơn: Ông duong tan b, sinh năm 1960.
Địa chỉ: Số 294, Đường L, Khu C, Quận C, Quận C, Thành phố C, Tỉnh Cà Mau.
Người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn: Bà Dương Thị Ngọc b, sinh năm 1983. Địa chỉ: Số 11, đường 28, khu s, huyện C, thành phố C, tỉnh Cà Mau (theo giấy của Thành ủy). Đến ngày 29 tháng 11 năm 2021) (nay)
– Bị đơn: Bà Nguyên gầy, sinh năm 1955.
Địa chỉ: đường k, khóm m, phường s, thành phố c, tỉnh cà mau.
Người đại diện theo pháp luật của bị đơn: anh duong quoc v, sinh năm 1980, địa chỉ: đường K, ấp m, huyện, thành phố c, tỉnh Cà Mau. (bằng văn bản ủy quyền ngày 1 tháng 3 năm 2021) (bây giờ)
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Ông Ruan Haiwu, luật sư Công ty Luật Li Qing, hội viên Hội Luật gia tỉnh Cà Mau. (bây giờ)
– Người có quyền và nghĩa vụ liên quan:
1 / Bà Lưu Thị Kim a, sinh năm 1961, địa chỉ: Số 294, đường L, tổ C, khu C, khu C, thành phố C, tỉnh Kim Đảo.
Người đại diện theo pháp luật của Bà Anh: Bà Dương Thị Ngọc b, sinh năm 1983. Địa chỉ: Số 11, đường 28, tổ 6, quận 9, thành phố C, tỉnh Cà Mau. (bằng văn bản ủy quyền ngày 29 tháng 11 năm 2021) (hiện nay)
2 / Anh duong quoc v, sinh năm 1980;
3 / Anh Yang Guo, sinh năm 1982;
4 / Bà Dương Ngọc b, sinh năm 1985;
5 / Anh Yang Guo, sinh năm 1992;
6 / Cô Lu Shi, sinh năm 1980;
Cùng địa chỉ: phường s ấp, đường m k, thành phố c, tỉnh jinmao.
Người đại diện theo pháp luật của anh Nam, anh Toàn, chị Bích, chị Hoa: anh duong quoc v, sinh năm 1980; sổ) (nay).
– Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị n.
Nội dung trường hợp
Anh duong tan b giới thiệu: Năm 2000, bố mẹ anh là vợ chồng anh Trần Thị h cho anh một mảnh đất rộng 300m2, tại khóm m, phường s, thành phố c. Năm 2002, công ty được Ủy ban nhân dân thành phố cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Năm 2019, ông phát hiện bà Nguyên lấn chiếm đất của mình rộng 0,6m, dài 40m nên yêu cầu bà này phá dỡ nhưng bà không đồng ý. Nay bà cho phá dỡ công trình và trả lại phần đất đã chiếm dụng cho ông, diện tích đo được là 41m2.
Lời giới thiệu của bà nguyễn thị n: Từ năm 1974 đến khoảng năm 1975, bà và chồng là ông Dương hoàng dĩnh chuyển về tổ 10, quận 6, thành phố C và sống với bố mẹ chồng là ông và bà. bui thi d, trên diện tích 1.100m2 đất. Sau đó ông S, bà Đ đã giao toàn bộ đất cho vợ chồng bà. Đến năm 1982, ông Đ bỏ nhà đi, không có tin tức gì, bà và con trai bà Đ là người trực tiếp quản lý khu đất cho đến nay. Năm 2017, chị hợp với gia đình anh B để vẽ đường cho chị xây nhà.
Việc xây dựng nhà ở và công trình hiện tại dựa trên thỏa thuận biên giới giữa cô và gia đình anh b. Bà cho rằng mình không lấn chiếm đất nên không chấp nhận việc ông B. khởi kiện.
mr. duong quoc v đã đề xuất: đồng ý với nội dung và yêu cầu của mr.
Bản án dân sự sơ thẩm số 129/2021 / ds-st ngày 22/6/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh C:
Chấp nhận đơn kiện của nguyên đơn. buộc bà nguyễn thị n, ông đường quốc tế v, bà đường quốc tế n, bà con đường biển, ông bà đường quốc tế, ông luu thị h phải phá dỡ toàn bộ công trình xây dựng đã xây dựng trên phần đất này và trả lại cho ông … đường tan b. Khu đất có diện tích 41m2, tọa lạc tại Tổ 10, Quận 6, Thành phố C (theo bản đồ hiện trạng của Trung tâm Kỹ thuật Công nghệ và Quan trắc Môi trường thuộc Bộ Tài nguyên tính đến ngày 28/12/2020, Bộ Tài nguyên và Môi trường. Môi trường và Tài nguyên và Môi trường). Môi trường tỉnh Cà Mau).
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, lệ phí tố tụng, nghĩa vụ phát sinh do chậm thi hành án, quyền và nghĩa vụ của các bên trong quá trình thi hành án, quyền kháng cáo của các bên, đáp ứng các yêu cầu luật định.
Ngày 5/7/2021, bà Nguyên gầy kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét sửa bản án sơ thẩm và tiến tới không chấp nhận đơn kiện của nguyên đơn.
Lý do kháng nghị:
-Bản án sơ thẩm xác định người phụ nữ xâm hại chồng là p> với lý do diện tích đất
– Cấp sơ thẩm đã không thu thập, xác định các thủ tục để UBND thành phố cấp quyền sử dụng đất cho chủ sở hữu.
– Người phụ nữ xây nhà có biên giới với gia đình bà Ann nên không thể nói là lấn đất được.
Đề nghị sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận kháng cáo của bà N, bác đơn kiện của ông N. b.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm: kháng nghị không có cơ sở. Áp dụng Điều 308 khoản 1 Luật Tố tụng dân sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với kháng cáo.
Các tài liệu và bằng chứng trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa sau khi nghiên cứu;
Quyết định của tòa án
[1] Về thủ tục: Việc kháng cáo của bà nguyen thin được đưa ra trong khuôn khổ luật pháp và luật định.
[2] Về nội dung:
Phần đất do bà Dương quản lý và sử dụng có nguồn gốc là do ông Đường và Bà Nguyễn Thị Dụ giao lại cho vợ và các con là Ông Đường Hoàng và Bà Nguyễn Thị N vào năm 1982. Ngoài lời khai, các bên trong quá trình hòa giải, tại phiên tòa này, các bên vẫn khẳng định nội dung trên.
Ở phiên sơ thẩm, bà N và ông Yue xác định ông Dương bỏ nhà đi từ năm 1982, không liên lạc với gia đình, vợ con, không rõ địa chỉ.
Tại Tòa phúc thẩm, ông Việt lại khai rằng ông Dương đã bỏ nhà đi và có liên lạc với gia đình nhưng không thường xuyên, không rõ địa chỉ hiện tại của gia đình.
Cần xác định rằng ông Đ mặc dù không tham gia quản lý đất nhưng vẫn có quyền đối với phần đất đang tranh chấp, không có căn cứ để ông D sử dụng đất. Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng ông D không liên quan gì đến vụ án, và việc đưa ông D là người có quyền lợi liên quan trong vụ án là không phù hợp. mức độ không thể vượt qua. Bản án sơ thẩm nên được hủy bỏ, chuyển hồ sơ vụ án đến Tòa án nhân dân thành phố để xét xử lại, đưa ông Đ ra tham gia vụ kiện theo quy định chung.
[3] Do thủ tục vụ án bị hủy bỏ nên Viện kiểm sát không xem xét, đánh giá nội dung vụ án và phương pháp xử lý mà Viện kiểm sát đề xuất.
[4] Các khoản phí kiện tụng sơ thẩm, phí giám định và đo đạc tại chỗ mà chưa xác định được trách nhiệm của người nộp sẽ được xác định tại phiên tái thẩm sơ thẩm.
Cô ấy không phải chịu án phí phúc thẩm, cô ấy phải nộp đơn và lấy lại.
Vì những lý do trên,
Quyết định
Căn cứ: Điều 308 Khoản 3 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016 / ubtvqh14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 về việc miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng tiêu chuẩn án phí.
Câu:
1. Hủy toàn văn bản án dân sự sơ thẩm số 129/2021 / ds-st ngày 22 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Cà Mau.
Hồ sơ vụ án sẽ được chuyển đến Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Cà Mau để xét xử, tái thẩm theo thủ tục chung.
2. Nếu chưa xác định được án phí sơ thẩm, phí giám định, đo đạc tại chỗ và trách nhiệm của người nộp thì sẽ được xác định khi xét xử sơ thẩm lại.
Bà Nguyễn Thìn không phải chịu án phí phúc thẩm, bà đã nộp 300.000 đồng kèm theo biên lai số 0001276 tại Chi cục Thi hành án dân sự tỉnh c ngày 07/07/2021 và đã thu hồi được.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
